Ούτε μία, ούτε δύο, αλλά τρεις φορές κρίθηκε παράνομη η σύνθεση του ΕΣΡ, επισημαίνουν κυβερνητικοί παράγοντες, μετά την κατάθεση στη Βουλή των τροπολογιών για το ΕΣΡ.
Όπως εξηγεί το Μέγαρο Μαξίμου, «η υπ’ αριθμ. 234-669/25-9-2015 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ύστερα από ερώτηση του Υπουργού Επικρατείας, είναι σαφής: η αντικατάσταση των μελών του ΕΣΡ "πρέπει να πραγματοποιηθεί μέχρι 16-10-2015, οπότε εκπνέει η ταχθείσα για την διενέργειά της εξάμηνη προθεσμία, η οποία, ως προαναφέρθηκε, άρχισε την 15-4-2015. Σε περίπτωση απράκτου αυτής της προθεσμίας το ΕΣΡ δεν θα έχει νόμιμη συγκρότηση"».
Ειδικά για την περίπτωση του ΕΣΡ, συνεχίζουν οι πηγές του Μαξίμου, η ολομέλεια του ΣτΕ έχει κρίνει (με την υπ’ αριθμ. 3515/2013 απόφασή της) ότι, μετά την πάροδο εύλογου χρόνου, το Σύνταγμα δεν ανέχεται την παράταση της θητείας των μελών της ανεξάρτητης αρχής. Συγκεκριμένα, αναφέρουν οι κυβερνητικοί παράγοντες, έκρινε ανίσχυρη τη ρύθμιση που επιτρέπει την αυτοδίκαιη παράταση της θητείας των μελών του ΕΣΡ για μια ακόμη τετραετία.
«Μάλιστα, επανειλημμένως το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμα που επέβαλε το ΕΣΡ σε τηλεοπτικούς σταθμούς, ακριβώς λόγω της μη νόμιμης σύνθεσής του. [Ενδεικτικές αποφάσεις ακύρωσης προστίμων από το ΣτΕ: 238/2012, 1044/2012, 2977/2012, 4070/2012, 3513/2013, 4164/2013, 4165/2013, 4166/2013, 4172/2014, 899/2015]», συνεχίζουν.
«Μετά από όλες αυτές τις τόσο ξεκάθαρες τοποθετήσεις του ΝΣΚ και του ΣτΕ, υπάρχει και η παραμικρή αμφιβολία ότι, σε περίπτωση που προχωρούσε η αδειοδότηση με την προηγούμενη, παράνομη σύνθεση του ΕΣΡ, οι άδειες θα ήταν αδύνατο να σταθούν έστω και μία μέρα στα δικαστήρια;», διερωτώνται πηγές του Μαξίμου.
Υπενθυμίζεται ότι σήμερα η κυβέρνηση κατέθεσε τροπολογία για τον αριθμό αδειών τηλεοπτικών σταθμών, με «σύμφωνη γνώμη» του ΕΣΡ. Σε αυτήν ορίζεται ότι ο καθορισμός του αριθμού των δημοπρατούμενων τηλεοπτικών αδειών πραγματοποιείται με τη σύμφωνη γνώμη του ΕΣΡ, η οποία και θα δεσμεύει και το αποφασίζον όργανο, εν προκειμένω τον υπουργό στον οποίο ανατίθενται οι αρμοδιότητες της Γ.Γ. Ενημέρωσης και Επικοινωνίας.
Η προηγούμενη διάταξη όριζε ότι χρειάζεται «αιτιολογημένη γνώμη» του ΕΣΡ.